Danse Macabre

外国法試験解答速報

正解は以下の通り。Iの問題１から順に、原告、被告、515巻、278ページ、イ。問題２、大法官、Use。問題３、事実問題、略式判決、証拠開示、秘匿特権、主尋問、最終弁論、説示、対審的性格。これ以外でも正解とすることがある。

IIの問題１は、州際通商条項に関わる判例であること、連邦と州との立法権の配分について、拡大傾向から制限的解釈に転じたこと、の２点を中心に記述。問題２は一見複雑であるが、ニューハンプシャー州で雑誌が売られている以上、最低限の接触を中心に作文すれば問題なし。

今日で期末試験の全日程が終了した。梅雨も明けて夏本番である。Hope you guys are having a great summer!

法学概論試験終わる

問題１は、同意が重要な論点であることはすぐにわかると思うので、あとは同意がそれぞれの事例でどのように扱われているかを丁寧に分析して、両者を比較検討すれば合格。問題２は講義ラストの２週間分ほどを要約すれば良い。

いずれも、一見すると単純な問題であるが、言葉で説明するとなるとあれこれ整理しながら書かなければいけない。覚えたことを使って、当日頭を使いながら整理分析させるというねらい通りの問題ができたので、あとは、答案がねらい通りの結果になっているかである。

なお、成績についての問い合わせは、後期の成績発表まで、一切お断りしますのであしからず。中間テストの成績について質問もありましたが、回答はすでに掲載済みなので、そこで確認してください。

陪審裁判見学ツアー

以前お知らせした、陪審裁判見学ツアーについて、担当の判事より、正式に許可をもらいました。詳細を学内掲示板に貼っておきましたので、参考にして下さい。

2003年度のツアーについては北国新聞記事(1/1/2004)を、2004年度についてはメインホームページ、トップからのリンクをご覧下さい。

フェアプレイの精神とは

高校野球の予選で、大量リードした側が、雨天ノーゲームをさけるためにバッターに故意に三振させたという記事がYahoo ! に掲載されており、県の高野連は、フェアプレイの精神に反すると批判している。驚いたことに、試合中にも同様の注意がされたということである。

高校野球漫画の名作、水島新司の「ドカベン」でも同様の場面がある。主人公、山田太郎は甲子園で、江川学院のエース中（あたる）からことごとく敬遠される。敬遠を「敬遠する」ために、監督土井垣は、前の打者２人（殿馬、山岡）に見送り三振を命じる。二死満塁というシチュエーションを作り、山田と対決させるためである。

しかし結果は、やはり敬遠され、押し出しの１点が入る。強打者を避けるために敬遠し続けることは、実際に、金沢が世界に誇る強打者、松井が星陵高校時代に甲子園で経験して物議を醸した。ドカベンではさらに、２年夏の県予選で、吉良高校と対戦したとき、試合を早く終わらせるよう、主人公側の明訓高校が凡退作戦に出るエピソードもある。

野球がスポーツである以上、勝つことを目的としてやるべきだ。高校野球は、スポーツを通じた人格教育という側面があるが、それは、勝利第一主義を取るかどうかを含めて、チーム作りにおいて行われるもので、主催者側が定義の難しいフェアプレイの精神を云々して、実際の試合に対してあれこれ文句をつけるのはおかしいと思う。

ドミニカ移民の補償問題から考える

外国法の講義でも少し触れた、ドミニカ移民の救済問題が小泉首相の謝罪と補償の約束で決着した。原告の訴えが時効になっているので、こういう場合、救済するにも法的根拠がいる裁判所としては手も足も出ない。しかし、その結論が正義に反すると思われる時、最後の頼みの綱は立法と行政(特に責任者の英断)であると話したが、予告通りの結論となった。

被害者が救済されたことに加えて、講義内容が現実とリンクしたことも喜ばしい。裁判所は、救済してあげるべき被害者がいたとしても、その根拠となる法律がなければ、既存の法律に新たな解釈を付け加えるか、立法や行政にボールを投げ返すしかできない。制定法主義を採用している日本ではなおさらである。

もちろん裁判所は新たな解釈を正当と認めることで、救済の幅を広げることは可能であるが、一定の制約は必要である。この点、判例法主義を採用する英米法であれば、裁判所による柔軟な解決が可能であると説明されることがあるが、いくら個別の正義の実現重視という伝統があると言っても、当然制約があるので、法系に関わらず三権のバランスや協調関係に注目する必要がある。

日本の法学部の伝統では、司法・立法・行政の三権は相互に均衡と抑制の関係にある、と説明されるが、具体的な紛争解決の場面では、むしろ相互の協調関係に注目した方が、国家による紛争解決とはどのようなものかを、より立体的に理解できるのではないか。今回の補償問題は、私の年来の持論を支持してくれているようで、とても印象深かった。

法学概論終了

水曜日の講義で、今年度の法学概論が終了した。今年度のポイントは既に示してある通り、憲・民・刑の基本的な内容に触れつつ、専門性にこだわらず、しかし意欲的な学生のために参考文献や発展的論点を多く示す、というものである。

この講義のコンセプトや方法については、おおむね好意的に評価されていたようなので、まあ一安心である。一方、学生の受講態度や講義に対する考え方のばらつきは、昨年度よりも大きくなっているようで、講義のスタイルの評価に、それが現れていたように思う。

重要なポイントについては、表現を変えながら繰り返すようにしているが、そのことについて１：重要なことを繰り返してくれるのでとても助かる、２：同じことの繰り返しでくどいし、集中力がそがれる、３：色んなことを言っていてどこが重要なポイントなのかわからない、と評価が３つに割れている。

１と２については講義スタイルの好き嫌いの問題と言えなくもないが、３の場合は、重要なポイントである事自体が理解されていないということであるから、対策を考える必要があるかもしれない。ただ「ここがポイントですよ」と手取り足取り教えることが対策になるとは思えない。この点は、講義を受ける技術という意味で、来年度のブリッジセミナーで扱いたいと思う。

期末試験せまる

期末試験の季節がやって来た。ミッション・インポッシブルでいつも出てくる、任務遂行中にどのような問題があっても当局は一切関知しない、という全面的免責が有効かどうかなど、受講生にいつもアホらしい問題ばかり投げかけている私であるが、期末試験は、オーソドックスな事例問題なので安心してください。

とはいえ、講義でだした具体例そのまんまというわけにもいかないので、講義で示した考え方を使いつつ、当日自分であれやこれや考えをまとめながら答える問題にしたい。これがかなり難しくて素材選びからいつも悩んでしまう。

とりあえず皆さんにアドバイスするとすれば、具体例の背後にはどのような考え方が潜んでいるのかに敏感になって下さい、ということです。具体例を使ってわかりやすく講義しろというリクエストが多い一方で、試験では具体例しか書いてない、という答案がちらほら見られます。

具体例から抽象的原則へ。そしてまた具体例へ。自分で条件を少し変えてみて、結論がどのように変わるのか検討し、何が、結論を決める重要な原則なのかを考える。そんなことを何回もやってみると自然と、ある程度考える力が身に付いてくると思います。

26時間テレビの意味

中居が司会をしている26時間テレビ。別に我が家のテレビに視聴率調査機がついている訳ではないのだが、番組を見ることで、中居の業績になると思うと素直に見られない。売れない（あるいは中途半端に売れてる）お笑い芸人が、何かとでかい声で割り込んでくるのも腹が立つ。

このことから発展していつも思うのは、マニフェスト選挙の評価である。マニフェスト選挙は単なる公約よりかは遥かにマシである。ただ、政策A、B、C、のうち、A、Cは賛成だがBはちょっと、というとき、当選した政治家が、民意を理由に政策Bを強行するという問題をどう考えるかが、あまり議論されていない気がする。

もちろん中居が嫌いなら見なければいいだけなので、解決は簡単かもしれない。しかし同じ時間に他局が、野球、深刻なドキュメンタリー、ドイツ語会話教室しかしていないとして、野球に関心がなく、深刻なドキュメンタリーを見る気分でもない、ドイツ語なんて問題外、としたらどうするか。テレビを消すのか。現実の世界ならテレビを消せばいいが、選挙だと投票に行かないということになる。

従って、選択とその結果についての満足度を高めるには、選択肢の増加が不可欠で、選択肢の増加を促すためには自由な競争がなければだめである。26時間テレビのくだらなさは、そのことを私たちに教えてくれているのである。

ワールドカップを振り返る

１ヶ月にわたって行われた、サッカーのワールドカップも、いよいよ今日の決勝戦で終わりである。大波乱はなかったが、試合の中身はいろいろと楽しめた。トリニダード・トバゴが、強豪相手に守りに守ってカウンター狙いという作戦に徹してがんばってたのが印象に残っている。

日本に関しては応援していたものの、試合結果はまあそんなもんでしょ、という感じで大して腹も立たなかった。腹が立ったのはタレントによる試合のコメント。「これ、これですねー、このプレイ。ここですよ、こーやって、うわー。この角度からですよ。ここからダーッとね。うわー。」とか、脳で思ったこと垂れ流し状態。

４年後に向けて日本代表を立て直すのと同時に、「盛り上がればOK」というサポーターやマスコミの報道の姿勢も見直して欲しい。

Snakebite Still Deadly

Whitesnakeのライヴを初めて見たのは、昨年、ランシングに滞在していた時であった。新作を出している訳ではないのだが、リーダーのカヴァデールが現在のメンバーを気に入っているのか、ライヴDVDを発売し、さらに日本にもやって来るというので、チケットを購入した。４月のBon Jovi大阪公演がはずれだったので、期待して出かけた。

オープニングはBurnで、２曲目はGuilty of Loveだった。アメリカではより人気のあるBad Boyだったのだが、私にとってはアメリカで聞きそびれたGuilty of Loveでなかなか楽しめた。約２ヶ月前のことなので細かいセットリストは忘れたが、Judgment Dayが外れて、Ready an' Willing、Take Me with Youが入った他は、大体ランシングと同じセットだったように思う。

ただアンコールが始まる前に、前の方にいたファンが大きな紙を見せて、それを見たカヴァデールがDay Tripperをさわりだけアカペラで歌いだした。思わぬプレゼントに会場全体で手拍子でサポートしてかなり盛り上がった。アンコールラストは定番のStill of the Nightで、場内大興奮で終了した。とても楽しめたので、ライヴが終わった後、買う予定のなかった記念Tシャツを買った。

先日発売された雑誌BURRN!のライヴレポートを読んで、素晴らしいライヴのことを思い出した。金沢に帰って来てから彼らのDVDを買ったり、今ではかなりファンである。メロディ豊かな名曲をずらりと並べて、熱いパフォーマンスで、観客を魅了する、古典的ハードロックの手本のようなライヴであった。Bon Joviも見習って欲しい。