2006年 02月 18日
法学概論採点終わる |
法学概論の長い採点がやっと終わった。2問のうちから1問選択して答える方式は昨年度と同じ。昨年度と異なるのは、2問の性格をはっきりわけたことである。
規制緩和の方は、自分の関心に従って自由に回答すればよく、出題意図を適切に読み取れれば、高得点も狙える問題。逆に意図を読み誤れば大幅減点になる。
一方、延命治療の中止に関する問題は、出題意図が見え見えで、誰でもそれなりの文章が書ける問題。逆に、いかに隠れた論点に多く言及したか、作文としての完成度が高いかが評価の分かれ目となる。
細かな統計はまだ出していないが、中間テストの結果と合わせて不可は15、6パーセントと言ったところである。
規制緩和の方は、自分の関心に従って自由に回答すればよく、出題意図を適切に読み取れれば、高得点も狙える問題。逆に意図を読み誤れば大幅減点になる。
一方、延命治療の中止に関する問題は、出題意図が見え見えで、誰でもそれなりの文章が書ける問題。逆に、いかに隠れた論点に多く言及したか、作文としての完成度が高いかが評価の分かれ目となる。
細かな統計はまだ出していないが、中間テストの結果と合わせて不可は15、6パーセントと言ったところである。
by eastriver46
| 2006-02-18 23:26
| 英米法関係